316L不锈钢基体氧化铝涂层的氢渗透性能
李帅, 何迪, 刘晓鹏, 张超, 王树茂, 于庆河, 邱昊辰, 蒋利军
北京有色金属研究总院 能源材料与技术研究所, 北京 100088

李 帅(1981-), 男, 工程师. E-mail:shuaili04@gmail.com

摘要

在316L不锈钢上采用金属有机化学气相沉积(MOCVD)法沉积了氧化铝涂层。使用XRD、SEM分析氧化铝涂层的物相和微观形貌, 采用气相氢渗透装置对涂层氢渗透行为进行表征。结果表明, 973 K退火处理后涂层为非晶氧化铝, 涂层均匀、完整, 厚度为190 nm。氧化铝涂层的氢渗透压力指数为0.56~0.78, 说明氢渗透过程机制为表面过程和体扩散过程共同控制。氧化铝涂层的表观氢渗透率为P = 1.99×10-6 exp(-117×103/RT) mol/(m·s·Pa1/2)。氧化铝涂层的氢渗透激活能为117 kJ/mol, 远高于316L不锈钢的66.6 kJ/mol, 涂层对氢的渗透具有明显的阻挡作用。此外, 在873~973 K氧化铝涂层对316L不锈钢的氢渗透阻挡因子(PRF)为59~119, 涂层氢渗透阻挡性能优异。

关键词: 氧化铝; MOCVD; 氢渗透; 316L不锈钢
中图分类号:O484   文献标志码:A    文章编号:1000-324X(2013)07-0775-05
Hydrogen Permeation Properties of Alumina Coating on 316L Stainless Steel
LI Shuai, HE Di, LIU Xiao-Peng, ZHANG Chao, WANG Shu-Mao, YU Qing-He, QIU Hao-Chen, JIANG Li-Jun
Department of Energy Materials and Technology, General Research Institute for Nonferrous Metals, Beijing 100088, China
Abstract

Alumina coatings were deposited on 316L stainless steel by metal organic chemical vapor deposition (MOCVD). The phase and microstructure of coatings were examined by XRD and SEM, and the hydrogen permeation behavior of coating was measured by a gas-phase hydrogen permeation apparatus. The results show that the alumina coating is amorphous after thermal annealing at 973 K, and the coating is smooth, intact and 190 nm of thickness. The hydrogen permeation pressure exponents of the coating are 0.56-0.78, which indicates the hydrogen permeation of coating is surface and diffusion limited. The apparent hydrogen permeability of the coating isP = 1.99×10-6 exp(-117×103/RT) mol/(m·s·Pa1/2). The permeation activation energy of the coating is 117 kJ/mol, which is much higher than that of 316L stainless steel with value of 66.6 kJ/mol. Thus, the alumina coating effectively suppresses the hydrogen permeation in 316L. Furthermore, the hydrogen permeation reduction factors (PRF) of the alumina coating on 316L are 59-119 at temperatures 873-973 K, and the alumina coating offers excellent hydrogen permeation suppression performance.

Keyword: alumina; MOCVD; hydrogen permeation; 316L stainless steel

涉氢应用领域广泛存在氢在不锈钢中的扩散和渗透问题, 氢的渗透不仅会造成不锈钢结构材料的氢脆, 还会降低器件的使用性能。例如, 在太阳能热发电用真空集热管中, 氢在300~400℃工作温度下对316L不锈钢的渗透造成氢析出富集, 导致集热管热损失增加, 降低发电效率[ 1]。在核聚变反应堆中, 工作温度500~600℃下, 作为燃料的放射性氢同位素氚在反应堆第一壁、增殖包层316L不锈钢器件中产生严重的渗透, 造成燃料氚的泄漏和浪费以及对环境的放射性污染[ 2, 3]。因此, 开展不锈钢基体氢渗透阻挡涂层研究, 对降低氢及氢同位素的渗透泄漏具有重要意义。

氧化铝是优异的不锈钢氢渗透阻挡涂层材料, 目前针对氧化铝阻挡涂层的研究主要集中于聚变反应堆的氚渗透阻挡领域[ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]。与其它氢渗透阻挡涂层材料相比, 如Cr2O3、SiC、TiN/TiC、Al/Fe、Er2O3等, 氧化铝具有氢渗透率低、化学稳定、热力学稳定、硬度高、耐磨等特点。氧化铝的氢渗透率低, 比奥氏体不锈钢氢渗透率低6~7个数量级[ 9]。氢在氧化铝陶瓷中的扩散方式为氢原子扩散, H2在氧化铝表面离解后, 与晶格中的氧形成O-H键, 氢原子获得一定能量后, 从一个晶格氧迁移至另一个晶格氧, 直到表面解吸形成H2[ 10]。Levchuk等[ 6]制备的1 μm厚的氧化铝涂层对Eurofer马氏体不锈钢700~800℃的PRF为103, 表现出良好的氢渗透阻挡性能。

目前, 氢渗透阻挡涂层的制备方法主要有化学气相沉积[ 3]、包埋渗铝[ 4]、磁控溅射[ 5]、离子束辅助沉积[ 6]和溶胶-凝胶[ 11]等。MOCVD通过金属有机物先驱体在加热条件下的热分解沉积氧化物涂层, 与传统的化学气相沉积[ 3]和物理气相沉积[ 5, 6, 12]相比, MOCVD可在较低温度下, 在复杂器件表面上沉积氧化物[ 8, 13, 14, 15, 16]。例如, Hishinuma等[ 13]利用MOCVD在内径17 mm的长圆管内壁成功制备了均匀Er2O3涂层。MOCVD是制备氧化铝涂层的常见方法[ 8, 14, 15, 16]。在不同的铝先驱体中, 乙酰丙酮铝由于其成本低、无毒、加热下蒸气压合适等优点, 是制备氧化铝广泛使用的先驱体[ 17]。乙酰丙酮铝在580 K发生分解生成氧化铝, 分解产生的气体主要有乙酰丙酮、丙酮、二氧化碳等[ 15]

目前, 针对氧化铝阻挡涂层的研究主要集中于涂层的原位氧化、化学气相沉积、物理气相沉积制备及涂层的氢渗透性能测试[ 2, 3, 4, 5, 6, 7]。本工作采用MOCVD技术在316L不锈钢上制备氧化铝涂层, 使用XRD、SEM和气相氢渗透装置对氧化铝涂层的物相、微观结构和氢渗透性能进行了表征和分析。

1 实验

采用MOCVD在316L不锈钢基体上沉积氧化铝涂层。316L不锈钢基体尺寸为φ29 mm×0.5 mm。不锈钢基体经砂纸打磨处理后, 分别在丙酮和乙醇中超声清洗15 min。使用乙酰丙酮铝(Al(acac)3, ≥99.8%)作为先驱体, 乙酰丙酮铝挥发温度为120℃。氢气作为载气, 流速为20 sccm。水气为反应气体由氢气载带进入反应室。氧化铝涂层沉积过程中反应室压强为1.2~1.4 kPa, 沉积温度为623 K, 沉积时间为2 h。随后, 沉积得到的氧化铝涂层在氩气氛中973 K退火处理。

采用场发射扫描电镜(SEM, S4800 Hitachi)对涂层微观形貌进行观察。使用掠入射X射线衍射(XRD, D/max2500 Rigaku)分析涂层物相组成。氧化铝涂层的氢渗透性能采用气相氢渗透装置进行评价, 氢渗透装置示意图如图1所示, 采用氢同位素氘气作为渗透气体。真空室用样品分隔为上游真空室和下游真空室。上游真空室为进气端充氘气, 下游真空室为渗透端由分子泵持续抽真空, 渗透端的背底真空度≤5×10-5Pa。氘气渗透通量由四极质谱仪(HPR30, Hiden)实时监测。用电阻炉加热试样。氢测试温度范围为873~973 K。

图1 氢渗透装置示意图Fig. 1 Schematic diagram of the hydrogen permeation apparatus

2 结果与讨论

图2是氧化铝涂层的XRD图谱, 可以看出, 衍射峰对应316L不锈钢的Cr-Ni-Fe-C相(JCPDS 31-0619)。XRD图谱上没有出现氧化铝衍射峰, 因此氧化铝涂层为非晶氧化铝。一般, 沉积温度低于1073 K条件下, MOCVD沉积的氧化铝涂层为非晶氧化铝, 研究报道的非晶氧化铝的最高沉积温度略有不同[ 14, 16]。通过后期退火处理, 非晶氧化铝会发生结晶转变。MOCVD沉积的非晶氧化铝经1070 K热处理后转变为γ-Al2O3, 经1380 K热处理后则转变为α-Al2O3[ 16]。本工作中, 氧化铝涂层的后期退火温度为973 K, 氧化铝涂层为非晶氧化铝, 与文献报道结果相符。

图2 316L不锈钢氧化铝涂层XRD图谱Fig. 2 XRD pattern of the alumina coating on 316L stainless steel

图3是316L不锈钢氧化铝涂层表面和断面的SEM照片。由图3(a)可以看出, 氧化铝涂层表面均匀完整, 无微裂纹; 从图3(b)可以看出氧化铝涂层厚度均匀, 约为190 nm, 涂层结构致密, 无微孔或裂纹存在。

图3 316L不锈钢上氧化铝涂层的 (a) 表面和(b) 断面SEM照片Fig. 3 Surface (a) and cross section(b) SEM images of the alumina coating on 316L stainless steel

316L不锈钢上氧化铝涂层的稳态氢渗透通量 J可由式(1)表示[ 3]:

(1)

其中, J为氢渗透通量, P为有效氢渗透率, p为氢气压强, n为压力指数, d为试样厚度。当 n=0.5时, 氢渗透完全由体扩散过程所控制; 当 n=1时, 氢渗透完全由表面过程所控制。图4是相同工艺条件下制备的氧化铝涂层在不同温度下氢渗透通量随压强的变化曲线。在873~973 K温度下, 三组氧化铝涂层试样的氢渗透压力指数 n分别为: 0.66~0.68、0.75~0.78、 0.56~0.70。氧化铝涂层的压力指数介于0.5与1之间, 表明氢渗透过程存在一定的表面效应, 涂层对氢渗透过程起到了阻挡作用。理想状态下, 不锈钢基体致密、无缺陷陶瓷涂层的氢渗透完全由表面过程控制, 氢渗透过程压力指数 n为1[ 18]。但是, 涂层的制备和使用过程中, 不可避免存在针孔、微孔洞、裂纹, 涂层剥落等缺陷, 这是陶瓷涂层的氢渗透阻挡性能比理论数值低的主要原因[ 19]。Hatano等[ 11]在含氚气氛下进行了氧化锆涂层氚浓度测试, 结果表明涂层的晶界、气孔等缺陷处的氚浓度要高于晶粒位置。含缺陷涂层在缺陷处会形成氢的快速扩散通道, 其氢渗透过程由表面过程和体扩散过程共同控制, 氢渗透压力指数 n低于理论值1[ 19]。Chikada等[ 20]在SiC涂层的氢渗透测试中发现涂层的氢渗透压力指数接近0.5, 即氢渗透过程主要由体扩散过程控制, 光学显微镜观察证明该SiC涂层存在明显剥离, 氢在涂层剥离部分形成快速扩散。虽然在本工作的氧化铝涂层微观形貌观察中未发现明显的孔洞、裂纹(如图3所示), 但涂层可能存在一定程度的微孔、微裂纹等缺陷, 从而使氢渗透过程由表面过程和体扩散过程共同控制。

图4 316L不锈钢氧化铝涂层在不同温度下的稳态氢渗透通量随压强变化关系Fig. 4 Steady state permeation flux of the alumina coatings on 316L stainless steel as a function of pressure at different temperaturesNumbers in the parenthesis are the pressure exponents n;(a, b, c) Three series samples prepared in the same conditions

图5是316L不锈钢以及氧化铝涂层的氢渗透率随温度变化曲线。通常, 316L不锈钢表面存在以Cr2O3为主要成分的氧化层, 使氢渗透过程由体扩散和表面过程共同控制, 影响不锈钢氢渗透测试的准确性[ 21]。为了防止氢渗透过程中316L不锈钢的氧化现象, 在氢渗透测试前对不锈钢新鲜表面化学镀钯以消除氧化层影响, 确保不锈钢氢渗透过程完全由体扩散过程控制。如图5所示, 316L不锈钢的氢渗透率ln P与温度倒数1/ T呈良好的线性关系, 在测试温度范围内遵循Arrhenius关系。经最小二乘法处理, 316L不锈钢的氢渗透率为 P = 2.29×10-7 exp(-66.6×103/R T) mol/(m·s·Pa1/2)。本实验得到的316L不锈钢氢渗透激活能为66.6 kJ/mol, 与文献报道数据符合良好(如表1所示), 这也证明了氢渗透测试实验的准确[ 21]

图5 316L不锈钢和氧化铝涂层的氢渗透Arrhenius曲线Fig. 5 Arrhenius plots of permeabilities of the alumina coated and bare 316L stainless steel

表1 不同材料氢渗透数据 Table 1 Hydrogen permeation data of various materials

由前面讨论已知, 不锈钢氧化铝涂层的氢渗透压力指数 n介于0.5与1之间, 氢渗透过程为体扩散和表面过程共同控制。但是, 为直观对比316L不锈钢与不锈钢氧化铝涂层的氢渗透性能, 仍采用公式(1)和 n=0.5的条件计算氧化铝涂层的氢渗透率, 计算得到的渗透率称为表观氢渗透率。氧化铝涂层的表观氢渗透率随温度变化曲线如图5所示, 氧化铝涂层的氢渗透率ln P与温度倒数1/ T呈较好的线性关系。氧化铝涂层的表观氢渗透率为 P = 1.99×10-6 exp(-117×103/R T) mol/(m·s·Pa1/2)。不同研究人员报道的氧化铝氢渗透的激活能存在一定差异, 本工作的氧化铝涂层氢渗透激活能为117 kJ/mol, 而郝嘉琨的报道数值为169.7 kJ/mol[ 5], Serra等[ 18]的报道数值为97.4 kJ/mol, 这主要是由氧化铝结晶状态、微观结构的不同造成的[ 18]。此外, 氧化铝涂层的氢渗透激活能为117 kJ/mol, 与Er2O3、Cr2O3、TiN+TiC等氢渗透阻挡涂层的激活能可比(见表1), 远高于316L不锈钢氢渗透扩散激活能66.6 kJ/mol, 因此氧化铝涂层对氢渗透具有明显的阻挡作用。由图5可以计算氧化铝涂层对316L不锈钢的PRF在600℃为119, 650℃为82, 700℃为59, 氧化铝涂层有效地降低了316L不锈钢的氢渗透率。

3 结论

1) 采用MOCVD在316L不锈钢基体上沉积的氧化铝涂层, 经过700℃退火处理后涂层为非晶氧化铝, 涂层均匀、完整, 厚度为190 nm。

2) 氧化铝涂层氢渗透压力指数为0.56~0.78, 涂层的氢渗透过程机制由表面过程和体扩散过程共同控制。

3) 氧化铝涂层的表观氢渗透率为 P = 1.99×10-6 exp(-117×103/R T) mol/(m·s·Pa1/2)。涂层氢渗透激活能为117 kJ/mol, 高于316L不锈钢的66.6 kJ/mol。氧化铝涂层600~700℃下对316L不锈钢的PRF为59~119。

参考文献
[1] 库克尔科恩 T, 本茨 N. 吸收管. CN1862143, 2006. [本文引用:1]
[2] Forcey K S, Ross D K, Simpson J C B. Hydrogen transport and solubility in 316L and 1. 4914 steels for fusion reactor applications. Journal of Nuclear Materials, 1988, 160(2/3): 117-124. [本文引用:3] [JCR: 1.211]
[3] Forcey K S, Perujo A, Reiter F, et al. The formation of tritium permeation barriers by CVD. Journal of Nuclear Materials, 1993, 200(3): 417-420. [本文引用:6] [JCR: 1.211]
[4] Shen J N, Li L F, Zhang Y J, et al. Effect of alumina film prepared by pack cementation aluminizing and thermal oxidation treatment of stainless steels on hydrogen permeation. Atomic Energy Science and Technology, 2005, 39(z1): 73-78. [本文引用:3] [CJCR: 0.392]
[5] Hao J K, Shan C Q, Jin Z J, et al. Behavior of tritium diffusion and permeating through Al2O3 film coated on the 316L stainless steel. Nuclear Fusion and Plasma Physics, 1996, 16(2): 62-63. [本文引用:5] [CJCR: 0.3421]
[6] Levchuk D, Koch F, Maier H, et al. Deuterium permeation through Eurofer and α-alumina coated Eurofer. Journal of Nuclear Materials, 2004, 328(2/3): 103-106. [本文引用:5] [JCR: 1.211]
[7] Zhang G, Li J, Chen C, et al. Tritium permeation barrier-aluminized coating prepared by Al-plating and subsequent oxidation process. Journal of Nuclear Materials, 2011, 417(1/2/3): 1245-1248. [本文引用:2] [JCR: 1.211]
[8] Li S, He D, Liu X, et al. Deuterium permeation of amorphous alumina coating on 316L prepared by MOCVD. Journal of Nuclear Materials, 2012, 420(1/2/3): 405-408. [本文引用:3] [JCR: 1.211]
[9] Serra E, Benamati G, Ogorodnikova O V. Hydrogen isotopes transport parameters in fusion reactor materials. Journal of Nuclear Materials, 1998, 255(2/3): 105-115. [本文引用:1] [JCR: 1.211]
[10] Belonoshko A B, Rosengren A, Dong Q, et al. First-principles study of hydrogen diffusion in alpha-Al2O3 and liquid alumina. Physical Review B, 2004, 69: 024302. [本文引用:1]
[11] Hatano Y, Zhang K, Hashizume K. Fabrication of ZrO2 coatings on ferritic steel by wet-chemical methods as a tritium permeation barrier. Physica Scripta, 2011, T145: 014044. [本文引用:2] [JCR: 1.032]
[12] Lei M K, Yuan L J, Zhang Z L, et al. Al2O3 films deposited by plasma source enhanced magnetron sputtering. Journal of Inorganic Materials, 2002, 17(4): 887-890. [本文引用:1] [JCR: 0.531] [CJCR: 1.106]
[13] Hishinuma Y, Tanaka T, Tanaka T, et al. Er2O3 coating synthesized with MOCVD process on the large interior surface of the metal tube. Fusion Engineering and Design, 2011, 86(9/10/11): 2530-2533. [本文引用:2] [JCR: 0.842]
[14] Gleizes A N, Vahlas C, Sovar M M, et al. CVD-fabricated aluminum oxide coatings from aluminum tri-isopropoxide: correlation between processing conditions and composition. Chemical Vapor Deposition, 2007, 13(1): 23-29. [本文引用:3] [JCR: 1.316]
[15] Pflitsch C, Muhsin A, Bergmann U, et al. Growth of thin aluminium oxide films on stainless steel by MOCVD at ambient pressure and by using a hot-wall CVD-setup. Surface & Coatings Technology, 2006, 201(1/2): 73-81. [本文引用:3]
[16] Pflitsch C, Viefhaus D, Bergmann U, et al. Organometallic vapour deposition of crystalline aluminium oxide films on stainless steel substrates. Thin Solid Films, 2007, 515(7/8): 3653-3660. [本文引用:4] [JCR: 1.604]
[17] Teghil R, Ferro D, Bencivenni L, et al. A thermodynamic study of the sublimation processes of aluminium and copper acetylacetonates. Thermochimica Acta, 1981, 44(2): 213-222. [本文引用:1] [JCR: 1.989]
[18] Serra E, Calza Bini A, Cosoli G, et al. Hydrogen permeation measurements on alumina. Journal of the American Ceramic Society, 2005, 88(1): 15-18. [本文引用:3] [JCR: 2.107]
[19] Song W H, Du J J. A model for hydrogen isotope permeation through metals with ceramic film barriers. Nuclear Fusion and Plasma Physics, 1998, 18(3): 9-17. [本文引用:2] [CJCR: 0.3421]
[20] Chikada T, Suzuki A, Terai T. Deuterium permeation and thermal behaviors of amorphous silicon carbide coatings on steels. Fusion Engineering and Design, 2011, 86(9/10/11): 2192-2195. [本文引用:1] [JCR: 0.842]
[21] Sun X K, Xu J, Li Y Y. Effect of composition and heat treatment on hydrogen permeation in austenitic stainless steels. Acta Metallurgica Sinica, 1988, 24(3): A187-A192. [本文引用:2] [JCR: 0.612] [CJCR: 0.835]
[22] Chikada T, Suzuki A, Adelhelm C, et al. Surface behaviour in deuterium permeation through erbium oxide coatings. Nuclear Fusion, 2011, 51(6): 063023. [本文引用:1] [JCR: 2.734]
[23] Deng B Q, Huang Q R, Peng L L, et al. Steady state permeation experiments of hydrogen in stainless steel and its composite sample with coated chromium oxidic film. Nuclear Fusion and Plasma Physics, 1994, 14(4): 39-46. [本文引用:1] [CJCR: 0.3421]